又到了周一，新的一周通勤又开始了。虽然在地铁里挤得像沙丁鱼罐头里的熏鱼，每个打工人都还是顽强地伸脱手臂，坚持把手机举在眼前，用以打发动不动就要一个小时的通勤时间。

凭据不科学的人类视察研究显示，早岑岭地铁上玩手机的打工人大要有以下几类：游戏党、追剧达人、闭眼听歌补觉人员、网络直播深度用户等等。那么，往返穿梭在各种游戏、视频、音乐及直播APP中的我们，知道这些娱乐项目中有哪些知名著作权纠纷吗？01游戏党在众多IP改编的网络游戏中，金庸先生的武侠小说可谓是撑起了武侠网游的半壁山河。2019年度北京市法院知识产权司法掩护十大案例之一的“《武侠Q传》游戏”侵害著作权及不正当竞争纠纷案中，涉案的《武侠Q传》游戏的人物形貌、武功形貌、配饰形貌、阵法形貌、关卡设定等，使用了《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》、《笑傲江湖》中的相关设定。只管卖力游戏开发的北京火谷网络科技股份有限公司声称只是借鉴了小说里的某些元素，但法院认为“涉案四部武侠小说中的人物角色、人物特征、人物关系、武功招式以及武器、阵法、场景等详细的创作要素……体现了作者在作品表达中举行的取舍、摆设和设计，因此，属于涉案作品独创性表达的有机组成部门……涉案游戏中的人物卡牌、武功卡牌、配饰卡牌、阵法卡牌以及关卡等在名称设定、详细事项形貌上与涉案作品中的相应内容具有极强的对应性，尤其是人物角色、武功种类的相似数量达数十个，在涉案游戏中的占比达70%以上，而且在卡牌组合规则设计中直接使用了涉案作品对人物角色、武功、配饰、阵法以及详细场景相互关联关系的设计和摆设……因此，涉案游戏组成了对涉案作品独创性表达的使用”，由此认定侵犯了版权方享有的涉案作品移动终端游戏软件改编权，讯断对版权方举行相应的侵权损害赔偿。

这个案件不禁让人遐想到江南因小说《此间的少年》（以下称“《此间》”）与金庸发生的著作权纠纷。与上述案件中的游戏相同，《此间》也借用了《射雕英雄传》等小说的人物设定及故事情节——通俗些是即是金庸小说的衍生同人——但《此间》并没有将情节建设在原告作品的基础上，作者重新设定时代与空间配景，对某些角色的性格举行一定的调整，缔造出了全新的校园青春小说情节。

因此，法院认定《此间》与金庸小说并不组成实质性相似，不组成著作权侵权。然而，《此间》借用了金庸小说极高的知名度和影响力却是不争的事实，该案最终以判断江南方组成不正当竞争的效果落幕。笔者建议，创作者们应当具备自己的独创性表达，对于原作元素的借鉴慎之又慎，只管形成脱离原作的独创结果，切勿试图打擦边球，依仗原作的高人气来“蹭热度”。

同时，注意作品的商业化盈利行为是否正当合规，这样既可掩护他人正当权益，也可制止让自己深陷纷争。02直播深度用户时光飞逝，曾几何时，笑话怙恃着迷电视购物的年轻人们，也开始着迷于各种网络直播，除了守候薇娅和李佳琦的“剁手族”，多的是看游戏大神在线直播通关游戏的“云玩家”和电竞赛事喜好者，他们打赏起自己喜欢的主播时也是快准狠。

敏锐的直播平台们看到了游戏直播生长前景，争相涌入，但其实稍有不慎，这片商业蓝海便会化为平台深陷进去的一滩泥淖。2018 年，网游《梦幻西游2》的著作权方广州盘算机系统有限公司（以下称“公司”），以广州华多网络科技有限公司（以下称“华多公司”）擅自在其谋划的YY、虎牙直播平台上开设直播专区、组织主播人员直播上述网络游戏，组成侵害著作权及不正当竞争为由诉至法院。法院在讯断中表现：（1）涉案游戏一连动态画面组成“以类似摄制影戏的方法创作的作品”，属于著作权法掩护的领域；（2）游戏直播中“……以涉案游戏整体画面为主，以主播口头解说为辅。涉案游戏整体画面位于屏幕正中偏左并占据了大部门直播画面，剩下的小部门直播画面展示了文字留言对话框，部门直播画面角落另有小窗口显示主播实时小我私家图像……基本属于对涉案游戏一连动态画面的忠实记载……其玩游戏的历程并非著作权法意义上的创作，难以形成具有独创性的表达从而组成新的作品”；（3）“涉案游戏是一款具有庞大故事情节的角色饰演类网络游戏，相对于偏重计谋技巧的竞技类游戏或卡牌类游戏来说，其对受众的吸引力在相当水平上仍依赖于游戏整体画面的视听表达……游戏直播的价值和功效在相当水平上仍泉源于游戏著作权人的缔造性劳动”，加之被诉游戏直播行为对涉案作品的使用显着具有商业性质，在使用涉案游戏的独创性表达的比例超出了合理限度，法院由此认定华多公司的行为侵害了公司依法享有的著作权，讯断停止流传涉案游戏画面，并向公司赔偿损失2000万元。

纵观洋洋洒洒数万字的法院讯断，笔者最大的观后感就是：原来做直播同打游戏这件事一样，也是富有技术含量的玩家才有可能站在风险圈的最外沿。03追剧达人对于不少追剧er来说，事情的日益忙碌让传统追剧变得愈举事以实现。于是，二倍速寓目、剧情cut、剧情图解、up主吐槽、XX分钟看完XX的观剧体验替代品等等纷纷应运而生。

在上述多元化追剧行为中，影视剧的剧情图解就泛起在了早岑岭手机屏幕上。但全国首例“图解影戏”案正式宣告此类行为与版权掩护是南辕北辙的。

在该案中，电视剧《三生三世十里桃花》的版权方优酷网络技术（北京）有限公司（以下称“优酷公司”）因“图解影戏”平台未经许可提供了该剧的一连图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节，将平台的运营方深圳市蜀黍科技有限公司（以下称“蜀黍科技”）告上法庭。蜀黍科技辩称：@RiCc用户自行上传信息的分享平台，平台声明要求上传内容必须正当合规，已尽注意义务；“图解影戏”并非一连使用图片，配合解说文字分享，属合理引用行为；而且图片集仅涉及剧集的第一集，对该剧起了宣传作用。但法院敏锐地指出“合理引用的判断尺度并非取决于引用比例，而应取决于先容、评论或者说明的合理需要。

本案中，涉案图片集目的并非先容或评论，而是迎适用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容的需求”，只管引用比例看似极小，但观众可通过浏览涉案图片集快捷地获悉涉案剧集的关键画面、主要情节，难以再有进一步观影的兴趣。提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用，影响了作品的正常使用，侵害了版权方的网络流传权。

其实不止“图解影戏”平台，从古早时期《一个馒头引发的血案》的影视吐槽视频制作者胡戈，到率先开始制作“XX分钟看完XX”系列影视解说的谷阿莫，都曾经与原片的版权方有过执法纠纷。对于这类自媒体而言，应当好好掌握合理使用的界限，增强版权方面的自我约束。近年来，国家越来越重视各领域的版权掩护。2020年12月31日，于正就抄袭琼瑶创作的电视剧《梅花烙》、郭敬明就抄袭庄羽创作的小说《圈里圈外》，向对方公然致歉，使多年前这两件文学创作、影视作品领域的抄袭案件重回公共视线。

犹记当年琼瑶在接到胜诉讯断后，感伤“知识产权胜利了”，而被网友戏称的“抄袭致歉日”的这一天，也许就是“知识产权胜利了”这句慨叹的遥远回响。相信在未来包罗文化影视行业在内的各个领域，知识产权体系能够越发完善合理，让创作自由和版权掩护并行不悖。

文：周煌。

本文来源：开云手机app-www.churchillstamps.com